配置基于 CoS 的转发

您只能将基于 CoS 的转发 （CBF） 应用于一组定义的路由。因此，您必须配置策略语句，如以下示例所示：

此配置指定与路由过滤器匹配的路由受 指定的 CoS 下一跃点映射 map-name的约束。有关配置策略语句的详细信息，请参阅 路由策略、防火墙过滤器和流量监管器用户指南。

注意：

您可以在设备上配置 CBF，其中包含支持的转发类数量或更少数量以及仅默认转发类。在这种情况下，转发类到队列的映射可以是一对一，也可以是一对多。但是，当配置的转发类数量超过支持的数量时，无法配置 CBF。同样，在配置了 CBF 的情况下，配置的转发类数量不能超过支持数量加上默认转发类。

要指定 CoS 下一跃点映射，请在层次结构级别包含[edit class-of-service]该forwarding-policy语句：

将 CBF 配置为 OSPF 作为内部网关协议 （IGP） 时，必须将下一跃点指定为接口名称或下一跃点别名，而不是 IPv4 或 IPv6 地址。之所以如此，是因为 OSPF 会添加路由，其中接口作为点对点接口的下一跃点;下一跃点不包含 IP 地址。有关示例配置，请参阅 示例：配置基于 CoS 的转发。

对于第 3 层 VPN，当您对从 VRF 实例中的远端提供商边缘 （PE） 路由器接收的路由使用基于类的转发时，软件只能根据收到的路由附带的属性来匹配路由。换句话说，可以基于 RIB 输入中的路由进行匹配。在这种情况下，route-filter您在层次结构级别中包含的[edit policy-options policy-statement my-cos-forwarding from]语句无效，因为策略检查的是bgp.l3vpn.0表，而不是表。vrf.inet.0

Junos 将 CoS 下一跃点映射应用于之前定义的下一跃点集;下一跃点本身可以位于路由设备上的任何传出接口上。例如，以下配置将一组转发类和下一跃点标识符相关联：

在此示例中，是 next-hop N 某个下一跃点的 IP 地址或出口接口，并且 lsp-next-hop N 是与具有该标签的任何下一跃点相对应的正则表达式。Q1 到 QN 是一组映射到特定下一跃点的转发类。也就是说，当数据包与 Q1 到 QN 进行交换时，该数据包将通过与关联的下一跃点关联的接口转发出。

此配置具有以下含义：

• 单个转发类可以映射到多个标准下一跃点或 LSP 下一跃点。这意味着负载共享是在标准下一跃点或服务相同类值的 LSP 下一跃点之间完成的。为了使该方法正常工作，Junos OS 会创建等价下一跃点列表，并根据该转发类的标准负载共享规则转发数据包。

• 如果转发类配置包括 LSP 下一跃点和标准下一跃点，则 LSP 下一跃点优先于标准下一跃点。在前面的示例中，如果 和 都是next-hop3应用到map1的路由的有效下一跃点，则转发表仅包含条目lsp-next-hop4。lsp-next-hop4

• 如果未指定所有可能的转发类，则 next-hop-map 默认转发类将被选为默认 default-forwarding class 。 为下一跃点映射中不满足任何转发类的流量定义下一跃点。如果下一跳映射中未指定默认转发类，则会随机指定默认值。默认转发类是与队列 0 关联的类。

• 对于 LSP 下一跃点，Junos 使用 UNIX regex(3)样式的正则表达式。例如，如果存在以下标签： lsp、 lsp1、 lsp2、 lsp3语句lsp-next-hop lsp匹配 lsp、 lsp2lsp1、 lsp3和 。如果您不希望出现此行为，则必须使用仅匹配lsp的锚字符lsp-next-hop " ^lsp$"。

• 路由过滤器不起作用，因为策略是针对表而不是vrf.inet.0表进行bgp.l3vpn.0检查。

最后一步是将路由过滤器应用于导出到转发引擎的路由。这如以下示例所示：

此配置指示路由进程将路由插入与关联的下一跳 CBF 规则匹配 my-cos-forwarding 的转发引擎。

将配置应用于路由时，将使用以下算法：

• 如果路由是单个下一跃点路由，则所有流量都将流向该路由;也就是说，没有 CBF 生效。

• 对于每个下一跃点，关联相应的转发类。如果下一跃点显示在路由中，但未显示在映射中 cos-next-hop ，则不会显示在转发表条目中。

• 如果下一跃点映射中未指定所有转发类，则使用默认转发类。如果未指定默认值，则默认值将分配给下一跃点映射中定义的最低类。